Выбор есть всегда. Но всегда ли есть выбор?

      Кэра и Алиса доехали на автобусе до конечной остановки. Это очень примечательный факт. Кэра не имеет плана, она «плывёт по течению». Она не вышла из автобуса раньше, до конечной. Если бы она это сделала, найти её было бы трудно. Автобус беспилотный, камер, судя по всему, в нём нет. Здесь её видел кондуктор, который зашёл только на конечной остановке. Если бы она вышла раньше, её бы не видел никто. Но, очевидно, планировать свои действия Кэра не может.       Мы приняли, что Кэра не стала бы применять оружие. То есть пистолета у неё нет. Но мы рассмотрим и вариант, когда пистолет есть.       Кэра видит варианты и сразу оценивает их. Мне кажется очевидным, что Кэра, в рамках программы «позаботиться о ребёнке», должна стремиться устроить Алису, как можно комфортнее. Поэтому пойти и сразу осмотреть отель мне кажется логичным.       Кэра выясняет, что для того, чтобы переночевать в отеле, ей нужна новая одежда (андроидов не пускают, нужно скрыть униформу и диод) и нужны деньги (40$). Алиса кажется расстроенной, что зайти в мотель нельзя («Мы что, здесь не останемся?»). Запомним это – Алисе нравится идея ночевать в мотеле.       Прямо напротив мотеля есть прачечная. Думал о том, может ли Кэра знать, что такое прачечная? Учитывая, что в доме Тодда была стиральная машина. Решил, что может знать, так как неизвестно, был ли Тодд её первым владельцем и сколько ей лет в принципе. Она могла пользоваться подобными прачечными при прежнем владельце.       Так или иначе, считаю вполне оправданным пойти осмотреть прачечную. На скамейке крепко спит человек. В одной из машин Кэра находит чистую и уже высушенную одежду для Алисы. Может ли Кэра пойти на преступление, украсть одежду, чтобы согреть ребёнка, одев её в сухое, и чтобы переодеться и пройти в мотель? Считаю, что может. На мой взгляд у программы «Позаботиться о ребёнке» наивысший приоритет. Такая эмуляция матери, которая способна пойти на всё, ради ребёнка. Может ли Кэра проигнорировать негативную оценку своих действий со стороны Алисы? Тоже считаю, что может. По той же причине.       Поэтому считаю вполне оправданным выбор «украсть одежду». Считаю ли я, что выбор «не брать одежду» абсолютно не оправдан? Нет, не считаю. Тут вопрос, как мы думаем, насколько для Кэры важна этичность своих поступков и насколько она готова пожертвовать комфортом ребёнка для того, чтобы её действия были этичными и нравились Алисе. Заметим, что Алисе не нравится идея ночевать ни в заброшенном доме, ни в заброшенном автомобиле. Но и воровать ей тоже не нравится. Исходя из этого, считаю наиболее оправданным выбор – игнорировать мнение Алисы. Но и другие варианты не категорически неприемлемые и имеют право на жизнь.       Кэра видит магазин. Вне зависимости от того, где Кэра будет ночевать, зайти в магазин вполне оправданно. Кэра весьма наивна и я считаю, что она искренне может считать, что зайти и попросить помощи это хорошая идея.       Естественно, в помощи ей отказывают. Тут у Кэры довольно много вариантов выбора. Можно что-то украсть с полки. В принципе, оправданы варианты и «взять игрушку», чтобы порадовать Алису и «взять шоколадку», чтобы её накормить.       Насколько Кэра может сообразить, что её снимают камеры? Раз она видит камеры, значит, очевидно, понимает, что это такое. Поэтому самое разумное – выбрать что-то одно (еду или игрушку). Собственно, это подтверждает игра – если берёшь второй предмет, то тебя замечает продавец и прогоняет (пропадают оба предмета). Можно противостоять ему при помощи пистолета (если он есть), но это уже «во все тяжкие», не думаю, что это оправданно.       Если мы решили, что Кэра стремиться устроить Алису в комфорте, то есть ночевать в мотеле, то ей нужны деньги. Считаю, что Кэра, как андроид, способна осмотреть магазин и придумать небольшую хитрость. Со стратегическим планированием у неё плохо, а вот тактически она ради ребёнка действовать может изобретательно. Так что (даже при наличии пистолета), считаю более оправданным вариант «Уронить банки, отвлечь этим внимание продавца и вытащить деньги из кассы». Но применение пистолета тоже не считаю категорически не оправданным. Тем более, что только с пистолетом можно добиться (сделав подряд несколько правильных выборов) того, что продавец пожалеет ребёнка и даст деньги добровольно.       После того, как Кэра добыла одежду и деньги, считаю самым оправданным выбор «ночевать в гостинице». Хотя и другие варианты нельзя назвать полностью неоправданными.       Что можно сказать о Кэре после этого эпизода. Кэра не умеет ничего планировать, она «плывёт по течению». Но в рамках своей программы «позаботиться о ребёнке» Кэра может быть весьма изобретательна и может легко нарушать закон. В принципе, все или почти все действия Кэры более ли менее оправданы. И все места ночёвки тоже более ли менее оправданы. Но наиболее оправданным, я всё же считаю «украсть деньги хитростью, украсть одежду и переночевать в мотеле».