О написании отзывов

       Итак, я люблю начинать с хорошего, поэтому первая часть будет о том, какие отзывы — грин флаг, если не соблюдать ошибок)

Отзывы к работам, которые Вам ПОНРАВИЛИСЬ

       Мне кажется, каждый читатель рано или поздно находил работу, которая западала ему в душу. Вот он уже собрался писать отзыв, но руки так и не дошли до клавиатуры (сама таким грешила), или же отзыва и в планах не было. Но вот только каждому автору приятно получить качественный отзыв, будь он положительным, а иногда даже и отрицательным. Дальше я попытаюсь не рассказывать о прописных истинах, а взглянуть на ситуацию под новым углом. 1. Важен каждый отзыв, даже если он короткий. Но только в том случае, если он имеет отношение к фанфику.        Не лейте воду. Мало приятного в прочтении того, что почти не относится к вашему тексту. Это здорово, когда читатель рассуждает над какими-либо темами, но только в том случае, если темы эти связаны с фиком.        Недавно на обмене отзывами я получила довольно спорный комментарий. С первого взгляда он показался мне довольно развернутым и полным, но уже с первых строчек я поняла, что читатель даже не попытался понять работу. Раз отзывами мы меняемся хаотично, то не всегда знакомы с исходным материалом канона.        Но это не значит, что нужно писать расплывчатую ерунду!        Если вы ничего не поняли, то этого тоже не стоит писать.        Напишите то, что не меняется среди всех фанфиков. Об авторском стиле, грамотности. По секрету скажу вам, что даже если вы с фэндомом не знакомы, фанфик все равно может вас зацепить! Напишите и об этом.        Таким образом вы не наговорите чуши о персонажах или мире, а оцените то, что по правде поняли.        Писать о персонажах может быть опасно, но тогда используем лазейку: пишем об их взаимоотношениях.        Да, возможно, отзыв получится не слишком полным и классным, но так он навряд ли обидит автора.        То же касается и тех ситуаций, когда вы читаете фанфики по своим любимым фэндомам. Не разглагольствуйте о каких-то каноничных истинах, которые знакомы каждому, если это не связано с фиком. Например, если эти «истины» обыграны по-новому, или же автор делает упор на такие детали, рассуждать, конечно, можно. 2. Не всегда отзыв должен раскрывать теории заговора или предугадывать повороты сюжета.        Если у вас нет сил на длинный отзыв, в котором вы расскажете об абсолютно всем, что чувствовали во время чтения, то и не пишите такой. Напишите пусть и краткий, но честный отзыв — что вам понравилось. Даже короткого «Ооооо, крутая работа, очень здорово)))» бывает достаточно. Но, конечно же, я все равно подбиваю всех писать длинные комментарии, они вау как вдохновляют.        Кратенько получилось, но как есть. Не хочу повторяться с другими статьями.

Отзывы к работам, в которых вы НЕ УВЕРЕНЫ

       Бывает и такое, что, вот, наконец, закончил читать, а не понятно — понравилось или нет. Вроде есть недочеты, а есть и плюсы, как определиться, что писать? 3. Критика важна и нужна, но только по делу        Меня так бесит, когда вижу под самыми разными работами, что кому-то что-то просто не понравилось. Да, это здорово, когда человек знает, что ему нравится, а что — нет. Но когда это просто из ничего взятое сугубо личное мнение, это обидненько. Совсем другое дело — когда критика имеет под собой основание. Например, когда есть какие-то заметные сюжетные дыры, но они не портят общего впечатления. Можете указать на это, чтобы помочь автору исправить это. А если вы еще предложите идеи для закрытия этих дыр, то цены вам как читателю не будет! Но, это, конечно же, не так легко.        Немного объясню, что я называю критикой, а что — личным мнением. Личное мнение — это восприятие читателем тех или иных аспектов текста, которые другие читатели поняли по разному. Например, кому-то может понравится, как построено предложение, а кому-то — нет. Если само по себе предложение верно в соответствии с нормами русского языка, то комментарий по типу «переформулируйте, это неправильно» будет некорректным. Или такой пример: «тут неуместно использовать слово «добрее», нужно «более добрый!» Ну не бред же?) Думаю, автор лучше знает, как он хочет показать сравнительную степень.        Критика же в моем понимании — когда в отзывах указывают на ошибки, на которые указали бы и другие. Это несогласованность прилагательных и существительных, скачущие временные формы глаголов, возможно, какая-то матчасть. То есть критикой я называю те правки, что относятся к правильности текста исходя из норм языка, а не мнения читателя «лучше так, как мне больше нравится».        То же относится и к ошибкам в грамматике. Нашли что-то — киньте в публичную бету, а не просто напишите сухенькое "тут есть речевые ошибки, гамму бы найти".        Такие комментарии не любит никто. 4. А вы уверены, что это неправильно?        Прежде чем писать комментарий о спорном моменте, убедитесь, кто же ошибся. А вдруг автор перерыл всю википедию по фэндому и знает даже количество раз, сколько персонажи смотрели друг на друга? Поверьте, в таких ситуациях неприятно видеть указания на "недочеты", особенно в той ситуации, если их по факту нет. Лучше убедиться, что автор неправ, чем тратить свое время и его нервы.

Отзывы к работам, которые вам НЕ ПОНРАВИЛИСЬ

       Ну слушайте, тут все просто. Не понравилось — не комментируйте. Но если уж совсем фанфик не в вашем вкусе, то пожалуйтесь друзьям и пробомбите, не впутывая в это автора.        Если уж очень хочется пожаловаться в комментариях, сделайте и что-то хорошее, предложите, как этот "пропащий" фанфик можно исправить. А если идей нет — молчите.        Простите, если я повторялась, но уж очень хотелось выговориться и донести это до народа. Если вы нашли в этой работе что-то полезное, то, будьте добры, расскажите это в комментариях, но уже без обидных ошибок)